Ve středu minulý týden napadl dluzník dvojici vykonavatelů exekutora Vrány
Ve středu minulý týden napadl dluzník dvojici vykonavatelů exekutora Vrány
v prazské Jungmannově ulici tak, ze skončili v nemocnici. Fyzické útoky zazilo při výkonu své práce 98 procent exekutorů. Co s tím?
Problém není jen v útočníkovi, ale i v tom, kdo agresi vyprovokoval a donutil člověka bránit svůj majetek. Níze si dovolím připomenou text, který jsem zveřejnil v únoru 2011. Rád bych text aktualizoval, ale popravdě - od té doby se situace s exekutory prakticky nezměnila (s výjimkou slučování exekucí, které se nám podařilo před pár lety prosadit exekutorské lobby navzdory).
Dál mohou exekutoři porusovat Ústavu, porusovat domovní svobodu a vnikat do obydlí, dále mohou pro marginální stokorunové dluhy prodávat domy, dál mohou ničit ty nejchudsí a dál posílají tisíce bezbranných do dluhové pasti. Dnes po letech samozřejmě uz vím, ze v tom nejsou exekutoři sami - "jede" v tom celý systém. Dalsí příčinou dluhové spirály jsou vysoké advokátní poplatky, lichvářské úroky a neschopnost soudů rozhodovat podle zdravého rozumu. Hnutí Úsvit připravilo novelu zákona týkající se exekutorů, která ukončí byznys s dluhy, a bude se projednávat tento týden v Poslanecké sněmovně. Podle posledních indicií bude ale asi málo poslanců z jiných stran, kteří změnu podpoří.
Platí zásadní pravidlo, ze kazdý právní akt, který se zjevně příčí dobrým mravům, je od počátku neplatný. Z tohoto pohledu jsou neplatné vsechny lichvářské smlouvy, vsechny dluhy, kde náklady na vymození dluhu az tisícinásobně překračují skutečný dluh.
Můj 3 roky starý komentář platí v podstatě stále beze změny...:
Zastřel svého exekutora?
Stále častěji se objevují úvahy o zastřelení exekutora, který se vloupal do cizího domu, kde majitel ubytoval dluzníka. Lidé dovozují, ze střelit cizího vetřelce, který se vloupal do mého domu, je správné. Mají pravdu. Právo exekutora vloupat se bez kontroly do cizího domu odporuje logice i ústavě. Dluhy se mají platit a stát musí umět pomoci účinně chránit věřitele. Nelze tak ovsem konat za cenu dalsí nespravedlnosti, neřkuli loupeze za bílého dne
Pomiňme zákon a řekněme si, jaká práva by měl a neměl mít podle prostého selského rozumu. Dluhy, tj. částky určené soudem, by měl vymáhat jen po dluznících. Praxe je ovsem taková, ze majetek exekutoři zabavují bez ohledu čí je. Záminkou je obvykle společná domácnost s dluzníkem. Podle zákona je postizený (nevinně okradený) povinen dolozit vlastnictví majetku. To je v mnoha případech nemozné - já sám schraňuji doklady pouze na věci v záruční době nebo v majetku firmy. Tato praxe odporuje principu římského a současného evropského práva, které říká In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) a z něhoz vychází i dalsí princip presumpce neviny. Presumpce neviny je uvedena v Listině základních práv a svobod (dále Listina) v oddílu Právo na soudní a jinou právní ochranu. Tato listina, jako součást ústavy, je nadřazená veskerým zákonům. Není povinností občana dokazovat svou nevinu (ani třeba dokládat vlastnictví), ale je to povinností státu či jemu pověřených orgánů. Je tězké vymoci dluhy, ale exekutor si to nemůze ulehčovat na úkor nevinných lidí.
Porusování domovní svobody
Novela zákona ministra Pospísila umoznila exekutorům vstoupit do obydlí dluzníka a to bez účasti policie. Úpravu tehdy zákonodárci do zákona vkládali s bohulibým úmyslem usetřit státní kase za policejní asistenci. Zákon nemá logiku - exekuci před vykonáním musí nařídit soud - i ten stojí peníze a nikoho nenapadlo soudy vyloučit. Tedy, pravda, "lobbisty" spojené s exekutory to uz napadlo, ale takové sílenství zatím neproslo. V kazdém případě soudní líčení se připočte k nákladům exekuce a je to. Stejně tak je mozné případnou účast policisty na exekuci zaplatit z majetku dluzníka. Domovní svoboda je ústavně zaručené právo plynoucí z článku 12 Listiny práv a patří mezi nejzákladnějsí lidská práva a svobody. Podle nálezu Ústavního soudu je mozné domovní svobodu porusit "jen a pouze v zájmu ochrany demokratické společnosti jako takové, případně v zájmu ústavně zaručených základních práv a svobod jiných".
Do téhle kategorie rozhodně nespadá exekuce uvalená na majetek jiné osoby.
Jen pro ujasnění:
Kazdý má povinnost platit své dluhy.
Věřitel má vzdy právo je vymáhat.
Exekutor pověřený soudem můze mít právo je vymáhat.
Nikdo nemá ovsem právo v rámci vymáhání dluhu zabavovat majetek kohokoli jiného nez dluzníka. Je samozřejmě na soudu, aby v případě, ze dluzník převede majetek na jinou osobu takový převod zrusil. Ani soud ovsem nemůze nařídit a schválit zabavení majetku, který není ani nebyl v drzení dluzníka. A nikdo nemůze po nikom chtít, aby na své náklady a navíc o své újmě někde dokazoval, ze jeho majetek je jeho. Tady bych vyjmul povinnost - u nás neexistující, ale zádoucí - dolozit případně legálně své příjmy v případě podezření, ze majetek je nabytý nelegálně. Nikdo nemá právo porusovat domovní svobodu toho, kdo není dluzníkem, navíc bez asistence orgánu, který by kontroloval jednání exekutora. Exekutor nemůze být vsemocný lovec lidí s pravomocemi, které nemá ani policie, ale dokonce ani soud.
Dluhy a jiné dluhy
Dluzníci v ČR jsou vůbec zajímavé téma. Ti, co dluzí deseti a stamiliony, zijí a zřejmě dál budou zít spokojeně. Stát jim v mnoha případech dluzné stamiliony odpoustí. Podle některých ekonomů jen v devadesátých letech takhle stát přisel o bilion korun. Jde hlavně o nesplacené půjčky velkých firem, ale také třeba o neplacené sociální odvody za zaměstnance a podobně. Miroslav Topolánek a jeho firma si vypůjčili 3x po sobě u třech bank. Ani jednou dluh celý nesplatili. Za poslední dluh ručili 4 společníci včetně Topolánka osobními směnkami. Přesto dluzných asi 16 milionů po nich nikdo nechtěl. Dluhy v podstatě převzala konsolidační banka a v poslední kauze odepsal asi 10 milionů prazský magistrát. V důsledku je zaplatili daňoví poplatníci. Za údajný prodej neziskové zadluzené firmy VAE si pak Topolánek jestě koupil byt, namísto aby z prodeje uhradil dluhy. Přesto se takový notorický dluzník stal premiérem za "konzervativní a pravicovou" stranu.
Pak je tu sorta malých dluzníků. Jedna jízda na černo stála před deseti lety 400 Kč pokuty pro Dopravní podnik v Praze. Za její vymození si monopolní právník Dopravních podniků pan Sokol účtuje 2500 Kč. Jde samozřejmě o vymození v uvozovkách. Sekretářka jen odesle nakopírovanou zalobu soudu. Soud v případě bezdomovce si za určení adresy naúčtuje 25 000 Kč. Celkový dluh za jednu černou jízdu pak činí asi 28 000 Kč. Znám kluka, který byl před deseti lety dočasně bezdomovec a za asi 8 pokut má s odměnou exekutorovi platit přes 300 000 Kč, slovy tři sta tisíc. Dnes je z něj stvanec. Připomínám, ze z oněch 300 000 dostane Dopravní podnik jen 3200 Kč. O případech, kdy exekutoři sami kradou není třeba hovořit - kauzy, kdy si exekutoři účtovali fingované a předrazené cestovné v řádu deseti az statisíců, uz médii proběhly. A také kauzy, kdy si navzájem přihrávali levně nemovitosti nebo vyvolávali uměle konkurzy a exekuce ve spolčení se soudci a správci konkurzních podstat a okrádali nevinné lidi. Důvodná podezření z podobných machinací byla i vůči předeslému dlouholetému séfovi exekutorů Podkonickému. Dost hrozivé informace o podvodech a zločinech exekutorů jsem nasel na www.aktualne.eu v rubrice Exekutoři.
Něco tu není v pořádku
Dluhy si plaťme - bez toho nemůze fungovat ekonomika. Nemůze ani fungovat, kdyz malé dluzníky budeme doslova ruinovat. V praxi to totiz znamená, ze takový dluzník oficiálně nikde nepracuje - to proto, ze celou výplatu by mu exekutor zabavil. Bere podpory, pracuje na černo a stát tak o dalsí peníze přichází. Exekutoři musí začít respektovat ústavu a měl by jim to nařídit také zákon - v tuhle chvíli je problém, ze s některými exekutory je spojený také současný ministr spravedlnosti (viz info na výse zmíněném webu). Jím navrhované zákony posilující pravomoce a libovůli exekutorů pak dostávají logiku. Zákon by měl naopak posílit sance na spravedlivé vymození dluhu. Tady si umím představit institut nucených prací pro dluzníky, kdy větsina výdělku půjde na splátky dluhu.
Představte si expremiéra Topolánka, jak kope u Vás v obci plyn.
Není to hezká představa? A vedle v tílku zpocený
Kočárník, Kalousek se Sobotkou a dalsí, kteří mají na svědomí dluhy celého státu?
Haskův Feldkurát Katz říkal: "To se nám to hoduje, kdyz nám lidi půjčujou." Jde jen o to, aby velcí dluzníci přestali hodovat, malí se přestali schovávat a vsichni začali splácet.
http://okamura.blog.idnes.cz/c/179132/Zastrel-sveho-exekutora.html