Kasační stíznost
Kasační stíznost
(dle ust. § 102 a násl. s.ř.s.)
............ soud v ….............……………………
………………………………..........................
………………………………..........................
………………………………..
K č.j.: …………………………….
Odesláno Č t y ř i k r á t s jednou přílohou
Soudní poplatek ve výši ……………….,- Kč je vylepen na originále kasační stíznosti.
Stězovatel ……………………..……………..
bytem …………………………..…
…………………………………….
…………………….....................
Narozen: …………………….............
(dále jen "stězovatel")
zastoupený advokátem ....................................................................................
I.
Dne ………………… podal stězovatel rubrikovanému soudu zalobu proti rozhodnutí zalovaného č. 1 .........., za účasti subjektů : ………………………………………….., kterým bylo dle ust. § …………………. zákona č. …………../………… Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku v platném znění částečně vyhověno restitučnímu nároku oprávněné osoby …………................. (ostatní data viz výše).
II.
…………………….. soud v …………………………. usnesením ze dne .......... , s čj. ……………......... zalobu stězovatele v plném rozsahu odmítl dle ust. § …………………. s.ř.s., tedy z důvodu, ze zalobce - stězovatel se zalobou domáhá přezkoumání rozhodnutí, jímz správní orgán rozhodl v mezích své zákonné pravomoci v soukromoprávní věci. Rubrikovaný soud tedy takto dovodil svoji věcnou nepříslušnost a odkázal stězovatele na pořad občanského soudního řízení a v souladu se s.ř.s. jej poučil o moznosti podat zalobu opakovaně (bez ztráty práva) k ……………………… soudu v ………………………….
Naříkané usnesení bylo stězovateli doručeno dne ........., tudíz kasační stíznost jest podávána v otevřené procesní lhůtě ve smyslu ust. § ……… s.ř.s., resp. § ………………….. o.s.ř.
D ů k a z : - kopií usnesení
III.
Stězovatel napadá kasační stízností rozhodnutí ………………………… soudu v ………………………… specifikované v článku II. ve všech jeho výrocích. Uplatňuje zákonné kasační důvody, taxativně uvedené v ust. § ………………………. s.ř.s., konkrétně pak namítá nezákonnost naříkaného usnesení spočívající v nesprávném posouzení právní otázky soudem v předcházejícím řízení (viz ust. § ……………… písm. ……) s.ř.s.), resp. argumentuje nezákonností rozhodnutí o odmítnutí návrhu (viz ust. § ……………… písm. ……).
Výluky z práva podat kasační stíznost stězovatel v této kauze neshledává.
IV.
Podanou kasační stíznost stězovatel odůvodňuje následovně:
…………………………………………………………………………………………………………………………….
V.
Z důvodů výše uvedených tedy navrhujeme, aby kasační soud, tedy Nejvyšší správní soud České republiky,
rozsudkem
ve smyslu ust. § ……………………… s.ř.s. usnesení ……………………….. soudu v ............................ s čj. .......... ze dne …............. v plném rozsahu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení a rozhodnutí.
Datum a místo: ………………………………………
Podpis: ………………………………………