Manželé budou platit i staré dluhy svých partnerù a to celé

V rámci přijímání nového občanského zákoníku doslo také ke změnám v exekučním řádu.
Jednou ze změn je moznost postihnout společné jmění manzelů, a to i soudem zúzené, nebo zrusené i v případě, ze dluh vznikl jednomu z manzelů před vstupem do manzelství.

Jak se taková strasná věc do zákona dostala?

Zákon pochází ze sněmovního tisku 930. Ovsem původní vládní návrh obsahoval pojistku proti zneuzití.

Změna paragrafu 42 v exekučním řádu zněla původně takto:
§ 42

(1) Exekuci na součást společného jmění manzelů lze nařídit také tehdy, jde-li
o vydobytí dluhu, který vznikl za trvání společného jmění jen jednomu z manzelů.

(2) Exekuci na součást společného jmění manzelů lze dále nařídit také tehdy, jde-li
o vydobytí dluhu, který vznikl povinnému jestě před uzavřením manzelství.

(3) Jde-li o vydobytí

a) dluhu podle odstavce 1, který
1. vznikl proti vůli druhého manzela, jenz nesouhlas projevil vůči
oprávněnému bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl,
2. spočívá v povinnosti plnit výzivné,
3. vznikl z protiprávního činu, nebo

b) dluhu podle odstavce 2,
můze být společné jmění manzelů postizeno jen do výse, kterou by představoval
podíl povinného, kdyby společné jmění povinného a jeho manzela bylo
zruseno a vypořádáno podle § 742 občanského zákoníku.

(4) Vznikl-li vymáhaný dluh v době, od které uplynulo méně nez 6 měsíců do
změny nebo vyloučení zákonného majetkového rezimu, nepřihlízí se při nařízení
exekuce ke smlouvě nebo rozhodnutí soudu, jimiz k této změně nebo vyloučení
zákonného majetkového rezimu doslo. To neplatí, doslo-li k ujednání rezimu
rozsíření rozsahu společného jmění.

(5) Při posuzování skutečností podle odstavců 2 a 3 exekutor vzdy přihlédne k
tomu, co v řízení vyslo najevo.

Ovsem dne 10.6.2013 kdosi, asi z ústavně právního výboru, propasoval do zákona ořezání pojistky proti zneuzití.
Tato změna poté prosla Parlamentem, Senátem i Prezidentem. Ani jedna z těchto institucí si této změny asi nevsimla.

Od 1.1.2014 bude platný zákon znít takto:
§ 42

(1) Exekuci na majetek patřící do společného jmění manzelů lze vést také
tehdy , jde-li o vymáhání dluhu, který vznikl za trvání manzelství
nebo před uzavřením manzelství jen jednomu z manzelů. Za majetek patřící do
společného jmění povinného a jeho manzela se pro účely exekuce povazuje také
majetek, který netvoří součást společného jmění manzelů jen proto,
ze bylo rozhodnutím soudu zruseno společné jmění manzelů nebo zúzen
jeho stávající rozsah, nebo ze byl smlouvou zúzen rozsah
společného jmění manzelů, ze byl ujednán rezim oddělených jmění
nebo ze byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manzelství.

(2) Při posuzování skutečností podle odstavce 1 exekutor vzdy přihlédne
k tomu, co v řízení vyslo najevo.

Ten původní vládní návrh bych chápal.
Opravdu asi slo jen o zamezení "úniku" dluzníků do manzelství se zúzeným SJM.
Ovsem to, co má ve finále platit jde mnohem dál.

Platný zákon Vám totiz lidi říká, nezeňte se, nevdávejte, naopak se rozvádějte.
Dnes totiz jeden ani nemá jak zjistit zda vůbec něco dluzí.
Tak Vám Vás milovaný ani nemusí lhát, ze nic nedluzí.
A pak bum, za pár měsíců bomba a o majetek příjde i člověk, který se provinil jen tím, ze má někoho rád a vzal si ho.